La técnica policial de búsqueda por palabra clave en Google enfrenta críticas por amenazar la privacidad y ser excesivamente amplia.
Un grupo de activistas y defensores de las libertades civiles ha elevado preocupaciones sobre el uso creciente por parte de las fuerzas del orden de una técnica de investigación digital: las órdenes de búsqueda por palabra clave en Google. Esta práctica, según argumentan, podría violar la privacidad de ciudadanos inocentes.
En un caso de 2016 en Pensilvania, donde una mujer fue violada, la policía obtuvo una orden de Google para identificar a los usuarios que buscaron el nombre o dirección de la víctima en el buscador antes del ataque. Google proporcionó la dirección IP de un usuario que resultó ser un oficial penitenciario, quien fue posteriormente arrestado y condenado.
La Electronic Frontier Foundation (EFF), la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal (NACDL) y su filial de Pensilvania presentaron un documento legal afirmando que estas órdenes de búsqueda son excesivamente amplias y constituyen una amenaza para los derechos de privacidad, en referencia ala técnica policial citada.
“Las órdenes de búsqueda por palabra clave son herramientas de vigilancia que permiten al gobierno acceder a información personal sensible. Deberían ser consideradas inconstitucionales”, declaró Michael Price, director de Litigios del Centro de la Cuarta Enmienda de la NACDL.
El uso de órdenes de búsqueda por palabra clave ha aumentado, especialmente tras la anulación del derecho al aborto por parte de la Corte Suprema de EE. UU. Existe preocupación de que estas órdenes, junto con las órdenes de geocerca, puedan usarse para perseguir a mujeres que busquen abortar en estados donde es ilegal.
La Corte Suprema de Colorado recientemente dictaminó que la evidencia obtenida de una orden de búsqueda por palabra clave es admisible en un caso de asesinato. Sin embargo, el tribunal especificó que su decisión se basaba en los detalles específicos del caso y no abordó el uso general de datos de búsqueda de Google.
Esta decisión ha generado esperanza entre los defensores de la privacidad en Pensilvania de que puedan obtener un veredicto diferente. Andrew Crocker, director de Litigios de Vigilancia de la EFF, expresó su optimismo al respecto.
En un cambio reciente de política, Google decidió dejar de responder a las órdenes de geocerca. Esto siguió a una investigación de Bloomberg Businessweek que reveló el uso creciente de órdenes judiciales para obtener datos de ubicación y búsqueda de Google en todo EE. UU., incluso en casos no violentos.
Con la disminución en el uso de órdenes de geocerca, existe la posibilidad de que las órdenes de búsqueda por palabra clave ganen popularidad como herramienta de investigación. Esto aumenta la importancia de que los tribunales examinen su constitucionalidad, según Crocker.
Discusión sobre esto post