El debate interno sacude los comicios del PRM entre reclamos por voto directo, consensos cuestionados y propuestas de extensión de mandatos en la organización.
El debate interno sacude los comicios del PRM, donde crece la tensión entre dirigentes y bases por la forma en que deben elegirse las nuevas autoridades partidarias. Aunque la organización fijó para junio de 2026 la celebración de sus elecciones internas, la intención de priorizar consensos sobre votaciones directas ha provocado inconformidad en distintos niveles del partido oficialista.
Para evitar fricciones locales, la dirección del PRM creó una Comisión Nacional de Consensos con el objetivo de mediar entre aspirantes y alcanzar acuerdos sin necesidad de voto, dejando ese mecanismo solo para los casos en que no fuera posible una salida negociada. Sin embargo, el informe final de esa comisión aún no se conoce y el malestar ha ido en aumento. Dirigentes provinciales y municipales han insistido en que todos los cargos deben decidirse mediante votación, posición que también ha sido respaldada por Guido Gómez Mazara, quien advirtió que convertir el consenso en norma puede afectar la democracia interna y limitar el derecho de las bases a escoger libremente.
La controversia también se ha extendido a la propuesta de prolongar el mandato de las actuales autoridades del PRM hasta después de las elecciones de 2028, una idea que ha sido rechazada por varios sectores. El diputado Eugenio Cedeño calificó esa posibilidad como “un error catastrófico” y advirtió que sería un duro golpe institucional para el partido. En medio de ese escenario, también comienza a tomar forma la competencia por la secretaría general, con nombres como Alfredo Pacheco, Jean Luis Rodríguez, Fellito Suberví y el propio Cedeño entre los aspirantes.
Discusión sobre esto post