En el contexto de la reforma del Código Penal, las tres causales del aborto continúan generando divisiones marcadas entre los grupos sociales y políticos.
Esta semana, las deliberaciones sobre la reforma del Código Penal han sido especialmente intensas en la Cámara de Diputados, donde ciudadanos y representantes de diferentes organizaciones han presentado sus opiniones sobre las propuestas legislativas, incluyendo las polémicas tres causales del aborto. A pesar de que hay consenso en ciertas reformas de los artículos 14, 123 y 185, el tema del aborto sigue siendo un punto de división significativo.
Los debates han revelado un espectro de posturas desde aquellos que abogan por la despenalización del aborto en circunstancias excepcionales hasta quienes lo consideran inaceptable bajo cualquier condición. La activista Natalia Mármol ha criticado duramente la omisión de las tres causales en el debate, argumentando que su exclusión pone en peligro la vida de muchas mujeres.
En contraste, el ginecólogo Jael Omar Salcedo ha expresado una perspectiva provida, cuestionando la autoridad moral de decidir sobre la vida de un ser humano y abogando por una rápida aprobación del Código Penal sin incluir las tres causales.
Discusión sobre esto post